您当前的位置: 首页 > 金融

评论:无肛宝宝事件 亲情与生命的纠结

2018-11-30 15:29:53
评论:无肛宝宝事件 亲情与生命的纠结 内容提要:一个出生20多天的无肛宝宝,被父母放弃医治,送进临终关怀医院。

此事经本报2月3日首发后,引起了社会的强烈关注。

目前,孩子已被5名志愿者“抢”至北京救治,而面对变故,孩子的父母则“半推半就”,与志愿者达成了同意其照顾孩子7天的“协议”。

一个出生20多天的无肛宝宝,被父母放弃医治,送进临终关怀医院。

此事经本报2月3日首发后,引起了社会的强烈关注。

目前,孩子已经被5名志愿者“抢”至北京救治,而面对变故,孩子的父母则“半推半就”,与志愿者达成了同意其照顾孩子7天的“协议”。

几天来,志愿者多方奔走,无肛宝宝展转津京,但孩子的父母并未显得多么兴奋,而是选择了回避与沉默。

这一动1静的反差,更引起了网上的热议。

观点无外乎针锋相对的两个:其一,支持志愿者,由于生命至上,只要有一线希望,就不能选择放弃;其二,支持无肛宝宝的父母,由于亲情无价,如果不是万不得已,父母不会放弃孩子。

尽管一切都是为了孩子,但争议的双方却似乎很难调和。

因为现实明摆着,治,还是不治?如果不治,那就“简单”了,让孩子自生自灭。

可现在的情况是,孩子正在被救治,而且很积极。

那么,接下来的情况就复杂了,首先是治好还是治坏。

现在,根据志愿者代表“水妖”发布的消息,孩子状况良好,且医生已经发话,很可能一次性治愈,不留后遗症。

这么说,孩子极有可能治好。

果真如此,那么一切都是值得庆祝的,惟有孩子的父母应该遭到谴责。

但是请注意,医生说的“治愈”是指肛门闭锁,别忘了孩子还有其他辣手和难料的疾病,如心脏病、肾积水、肺炎,等等。

那末接下来的问题就出现了:孩子不再无肛,但心脏病等困难谁来解决?是志愿者们救治到底,还是把孩子送回天津?是这种爱心伴随孩子一生,还是到某个时间点为止? 我们注意到,一些倾向于志愿者的网络媒体,已经将无肛宝宝定性为“弃婴”。

其实只要稍有头脑,就知道“放弃医治”与“弃婴”,两者差之千里。

他们之所以使用这样情绪化的词语,无非是想表达其立场,那就是生命是宝贵的,此时放弃就是抛弃,就是不人道和犯罪。

的确,有时人道与犯罪就只有那么一线之隔,就像目前世界上对待“安乐死”的态度一样。

同是实施“安乐死”,有的被称道,有的就要被声讨;同是面对“植物人”,有人选择唤醒,有人选择告别,而哪一种都有人赞成,也有人反对。

回到无肛宝宝事件,不管是志愿者还是旁观者,我们其实都无法了解孩子父母的感受。

他们是孩子的至亲,面对无

推荐阅读
图文聚焦